fbpx
lunedì, 6 Luglio, 2020

SEGUICI SU:

DELLO STESSO AUTORE

INSTAGRAM

CORRELATI

Incidente nucleare Russia: pericolo radiazioni in Italia?

Torniamo a parlare dell’incidente nucleare avvenuto lo scorso 8 agosto a Nyonoska, nel Mar Bianco quando è saltata in aria su una piattaforma ancorata nelle acque, davanti al poligono del ministero della difesa russo.

Uno dei peggiori incidenti nucleari avvenuti in Russia da Chernobyl

The New York Times

Dell’incidente nucleare avvenuto in Russia se ne continuerà a parlare ancora per molto e non soltanto per le circostanze poco chiare ma anche e soprattutto perché adesso cittadini ed esperti ci stanno chiedendo quali sono i rischi per l’Italia. I russi stavano eseguendo un test nucleare, con l’isotopo Cesio-137, quando qualcosa è andata storta e c’è stata un’esplosione che ha fatto registrare un temporaneo aumento del livello di radiazioni.

Incidente nucleare in Russia: quali rischi per l’Italia?

I rischi per l’Italia sono pressoché nulli

– lo dichiara la Federazione Nazionale degli Ordini dei Chimici e dei Fisici, su quelle che sono le possibili conseguenze per il Bel Paese.

“È stato un picco estremamente temporaneo e ristretto dal punto di vista dell’identificazione, per cui non c’è una nube radioattiva che si diffonde, questo assolutamente no”

Emiliano Cazzola, chimico e ricercatore al Radiopharmacy & Cyclotron Dept, IRCCS “Sacro Cuore – Don Calabria” di Verona.

Cazzola – che ha rilasciato queste dichiarazioni a sanitainformazione.it – ha poi ribadito: “È stato un episodio puntuale. Non c’è un afflusso che adesso sta continuando, non è questo il caso. È come se fosse scoppiata una bomba, è scoppiata, c’è stato il problema e poi si è assopito. Non c’è nulla che sta continuando a emettere radiazioni.

Greenpeace però, che ha lanciato un monito per le radiazioni il giorno dopo l’incidente, teme che la radioattività sia stata trasportata lontano dal posto dell’esplosione e che sia stata dispersa fino ad alta quota. Tuttavia, sul territorio europeo, vi sono diverse stazioni di monitoraggio in grado di determinare se le correnti stanno trasportando una quantità di polvere radioattiva pericolosa per l’uomo.

Con questi valori possiamo aspettarci una contaminazione che non è per nulla paragonabile a quella avvenuta in altri eventi quali possono essere Chernobyl o Fukushima.

Dott. Lorenzo Bianchi, Responsabile S.C. di Fisica Sanitaria A.S.S.T. della Valle Olona

Bianchi inoltre sottolinea – giustamente – che da quanto riportato “l’esplosione sarebbe avvenuta non tanto per una testata nucleare quanto per un sistema di propulsione, quindi con una quantità di combustibile tutto sommato contenuta.

Il trasferimento di quantità rilevanti di contaminazioni non è un’ipotesi plausibile

professor Lorenzo Bianchi

Per approfondire:

[1] ‘Incidente nucleare in Russia, gli esperti: «Ecco perchè non c’è rischio Chernobyl per l’Italia»‘ – sanitainformazione.it

Immagine rappresentiva: news.liga.net

Grazie per essere arrivato fin qui

Per garantire lo standard di informazione che amiamo abbiamo dato la possibilità ai nostri lettori di sostenerci, dando la possibilità di:
- leggere tutti gli articoli del network (10 siti) SENZA banner pubblicitari
- proporre ai nostri team le TEMATICHE da analizzare negli articoli

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Antonio Piazzolla
Giornalista e divulgatore scientifico; caporedattore di Close-Up Engineering, è una delle firme di Forbes Italia e autore su Le Stelle, la rivista di divulgazione astronomica fondata da Margherita Hack. Ha collaborato con BBC Scienze Italia, HuffPost Italia, l’Espresso, Il Messaggero e Business Insider Italia.